Gigantorganisasjonen er stiftet

På stiftelsesmøtet i helgen, gikk startskuddet for Norsk Studentorganisasjon (NSO). Nærmere 200 studentpolitikere hadde stemmerett på møtet, og ytterligere 150 hadde tale- og forslagsrett. Sammen diskuterte de den nye organisasjonens fremtid og politikk.

– Jeg er veldig fornøyd. Vi har kommet fram til god politikk, uten kamper mellom tidligere medlemmer fra Studentenes Landsforbund (StL) og Norsk Studentunion (NSU). Det betyr at vi er klare for sammenslåingen, mener Synnøve Mjeldheim Skaar, leder for Studentparlamentet ved Universitetet i Bergen (UiB). Skaar satt også i styringsgruppen for møtet.

– FORUTINNTATT DEBATT

Eirik B. Tenfjord, leder for delegasjonen fra Norges Handelshøyskole (NHH), mener derimot at debatten ble ensformig.

– Debatten rundt for eksempel private tilbydere var lite konstruktiv og bygd på fordommer. I tillegg ble det ble brukt alt for mye tid på enkeltord.

– Det er en evig utfordring å tørre å diskutere de store linjene. Det er mye vanskeligere enn å diskutere detaljer, påpeker Skaar.

Hun synes allikevel at stiftelsesmøtet tidvis klarte å diskutere politikk på en god måte.

KUTTET TALETID

På grunn av stramt tidsskjema ble det kuttet drastisk i taletid og -mulighet på fredagen. Innlegg ble redusert fra tre minutter til ett og et halvt minutt. Replikk ble kuttet i en kort periode, før det ble åpnet for en replikk pluss svar til hvert innlegg.

Skaar mener det er uheldig at replikkene ble kuttet, men tror ikke reduksjon i taletid var skadelig for debatten.

Kjartan Allmenning, en av ordstyrerne under stiftelsesmøtet, er enig i at det er uheldig.

– Det bør være mulighet for diskusjon under en demokratisk debatt, sier han.

Allmenning legger til at det var flertall i salen for å kutte replikkene, og at ordstyrerbordets oppgave er å holde tidskjema.

– Ordstyrerbordet prioriterer å bli ferdig, slik at man ikke må avslutte møtet med ubehandlede saker.

TETT PROGRAM

Øystein Fimland, leder for Studentparlamentet ved Høgskolen i Bergen (HiB) og medlem i redaksjonskomiteen for prinsipprogrammet, er enig i at tiden ble knapp.

– Det var begrenset med tid til debattering av prinsipprogrammet. Det er synd, for det gjorde det vanskeligere å danne seg et helhetlig bilde, sier han.

Tenfjord mener at dette kan ha ført til at innstillingene fra redaksjonskomiteen ikke tok tilstrekkelig hensyn til debatten i enkelte saker.

Det er ikke Fimland enig i.

– Min mening er at vi prøvde å reflektere salens ønsker i så stor grad som mulig.

Det kom inn over 200 endringsforslag til arbeidsprogram og prinsipprogram under helgens stiftelsesmøte. Delegatene fikk omtrent halvannen time på seg til å lese gjennom forslagene og innstillingene fra redaksjonskomiteene.

Karl Hans Braut, delegasjonsleder for Studentparlamentet ved HiB, leverte inn en protokolltilførsel der han påpekte at det etter hans skjønn var uheldig at stiftelsesmøtet ikke fikk bedre tid til å forberede seg til voteringen.

– Det var kort tid fra papirene ble delt ut, til voteringen begynte. Det var i tillegg høyt tempo under voteringene. Dette gjorde at folk gjerne gikk for innstillingene fra redaksjonskomiteen, fordi de ikke rakk å gjøre seg opp en mening, sier Braut.

Selv stemte han avholdende til omtrent 150 forslag ifølge ham selv, fordi han ikke hadde rukket å se på dem.

– SELVMOTSIGENDE POLITIKK

Tenfjord mener prinsipprogrammet kunne sett annerledes ut dersom man hadde gjort mer bevisste valg. Han mener at mange kanskje falt av lasset under voteringene, og derfor bare lot redaksjonskomiteens innstilling gå igjennom.

Tenfjord viser til at stiftelsesmøtet sa nei til radikal kjønnskvotering, men at et forslag om at det alltid skal være både kvinner og menn i ansettelseskomiteer ble stemt gjennom.

– Dersom tilgjengelige kandidater til komiteen da består av to personer, og de er menn, kan man ende opp med å bruke radikal kvotering for å oppfylle et slikt krav.

Skaar, som selv er i mot radikal kjønnskvotering, ser poenget, men er ikke helt enig.

– Det blir kanskje å dra det litt langt. Det er klare fordeler med at begge kjønn er representert i ansettelseskomiteer, men det er klart at det er vanskelig i små fagmiljøer.

STÅENDE APPLAUS

Stiftelsesmøtet valgte Anne Karine Nymoen til første leder for NSO. Den tidligere NSU-lederen var eneste kandidat til stillingen. Hun fikk stående applaus fra salen.

– Jeg er utrolig glad, stolt og ydmyk, sier hun.

NSO håper å være samlokalisert innen 1. juli, og etter det ser Nymoen frem til å ta fatt på arbeidet.

– Jeg gleder meg til å vise frem all den gode politikken, sier hun.

Debattregler

• Personhets har ingen plass i debattene våre. Ikke trolling eller injurier heller. Slike innlegg bidrar ikke til debatten og vil bli slettet.
• Innlegg som inneholder reklame, spam eller forsøk på verving vil bli slettet.
• Rasistiske ytringer er forbudt etter norsk lov og vil bli slettet.

Hvorfor sletter vi ikke alle dårlige innlegg?

Vi ønsker mest mulig åpne og inkluderende debatter med færrest mulig slettede innlegg. Vi sletter innlegg som bryter med loven eller våre etiske retningslinjer.

Gode kommentarer kan bli benyttet i papirutgaven.

MERK: Moderator og journalister skriver aldri innlegg i kommentarene, innlegg med avsender 'webmaster'/'web-ansvarlig' eller liknende er falske og vil bli slettet.